Aggiungere gli zombi a Orgoglio e pregiudizio non è intrinsecamente spaventoso o divertente

DiJesse Hassenger 04/02/16 12:00 PM Commenti (500) Recensioni C

Orgoglio, Pregiudizio E Zombie

la direttrice

Manzi a bava

Tempo di esecuzione

107 minuti



Valutazione

PG-13

Lancio

Lily James, Sam Riley, Bella Heathcote

Disponibilità

Teatri ovunque 5 febbraio



Annuncio pubblicitario

È una verità universalmente riconosciuta che uno zombi in possesso di cervello debba aver bisogno di più cervelli. Così va la riga di apertura del libro delle novità Orgoglio, Pregiudizio E Zombie e, come tale, la linea narrativa iniziale dell'adattamento cinematografico. È l'accompagnamento di una battuta divertente e stupida perfetta per un titolo stupido e divertente perfetto, ma non, a quanto pare, il gancio perfetto su cui appendere un intero film. Che questa particolare rivisitazione del romanzo di Jane Austen sembri una versione di Cliffs Notes è comprensibile; che i suoi pezzi di zombi siano ugualmente rudimentali, tuttavia, è più deludente. Il film sembra esangue, e non solo perché il sangue è disattivato e computerizzato per rimanere entro i limiti di una classificazione PG-13.

Gli attori fanno del loro meglio per prendere sul serio le loro parti. Lily James, fresca di una performance migliore di quella di Kenneth Branagh Cenerentola meritato, ha un altro tentativo con materiale essenzialmente inutile, e fa una coraggiosa Elizabeth Bennet, una delle cinque figlie la cui madre (Sally Phillips) è preoccupata per il matrimonio. Il film riconfigura le sorelle Bennet come studentesse di arti marziali che uccidono gli zombi, il che funziona sia come espressione della loro fiorente indipendenza sia, sfortunatamente, una comunanza che rende le sorelle più difficili da distinguere. Come nel romanzo di Austen, Elizabeth osserva il corteggiamento di sua sorella maggiore Jane (Bella Heathcote, con l'aspetto di una fotografia sbiadita ancor prima che il suo personaggio si ammali) da parte di Mr. Bingley (Douglas Booth), e nel processo incontra lo scostante Mr. Darcy (Sam Riley). Qui Darcy viene anche riscritto come un cacciatore di zombi (questo è circa il livello di invenzione che il materiale mostra) e viene dato un pezzo di uccisione pre-crediti che attira ulteriormente l'attenzione dalle sorelle Bennet.

Il film colpisce i punti del romanzo, intervallati da battaglie di zombi. Questo dovrebbe, perlomeno, prestare questa nuova ripresa di Orgoglio e pregiudizio un netto vantaggio visivo rispetto alla dozzina di versioni cinematografiche e televisive che lo hanno preceduto. All'inizio, il film mette in scena il suo campo cosplay, con un montaggio delle sorelle Bennet che si vestono in abiti del XIX secolo insieme a pistole assortite e giarrettieri nascosti. Ma questa sequenza è più sfacciata e più impegnata di quella che segue. Lo sceneggiatore-regista Burr Steers sequestra il suo cast da gran parte della sua restante intelligenza visiva: esposizione quasi storica raccontata come un commovente libro pop-up; un rivolo di sangue che sostituisce la linea tratteggiata rossa standard che traccia il viaggio dei personaggi su una mappa; alcune inquadrature sfocate con gli occhi di uno zombi. Fa anche un ammiccante riferimento alla miniserie del 1995 e un possibile cenno carrellato alla versione di Joe Wright del 2005. Quello che Steers non fa è suscitare molto interesse umano (o, se è per questo, interesse zombi) nel cuore della storia di Austen. Piuttosto che rivitalizzare materiale familiare, il film lo fa sembrare una serie di conclusioni scontate.



Non doveva essere così. Mentre Orgoglio, Pregiudizio E Zombie suona come un semplice mashup di pedigree letterario e tropi da film horror, il semplice processo di mettere questa fusione sullo schermo introduce un passel di generi; è, a turno, una commedia romantica, un film horror, un film d'azione, un dramma in costume e, brevemente, un film di guerra. La sorpresa del film alla fine non deriva dalle sue attraenti giustapposizioni, ma dal modo in cui finisce per rovinare individualmente la maggior parte dei diversi elementi che giustappone. Non è particolarmente divertente, con il suo approccio trova/sostituisci per integrare le parole zombie e cervelli nella storia di Austen (anche se Dottor chi 's Matt Smith si fa ridere come un pretendente esigente). Non è particolarmente spaventoso, perché a parte un po' di sfocatura sfocata e la nebbia inglese obbligatoria, Steers non offre molto in termini di atmosfera. E, soprattutto, le sue sequenze d'azione hanno poca forma; sono solo esplosioni di teste che esplodono e tagli fuori campo.

G/O Media potrebbe ricevere una commissione Compra per $ 14 al Best Buy

È significativo che le azioni più emozionanti non mettano affatto gli umani contro gli zombi, ma piuttosto gli umani l'uno contro l'altro. Una sequenza di allenamento nel seminterrato della casa Bennet e uno scontro tra Elizabeth e Darcy hanno entrambi personaggi che si allenano atleticamente mentre lanciano dialoghi abbreviati di Austen. Non è particolarmente sofisticato, ma è una partita giocosa e piacevole tra il fisico e il verbale. I movimenti dei personaggi diventano estensioni dei loro sentimenti, impregnando le loro battute e discussioni con un palpabile senso di rilascio performativo. Per pochi minuti alla volta, la fusione Austen/genere ha un senso delizioso. Forse avrebbero dovuto andare con Orgoglio e pregiudizio e ninja .